上季斯科蒂·巴恩斯場均19+8+6；巴雷特場均21+6+5；新來的英格拉姆上季場均22+6+5——而且這三個還都不是控衛(wèi)。

球怎么分？

奎克利：好好好，你們分了就得！

三年前巴恩斯力壓莫布里成了年度新人，上上季巴恩斯全明星，上季莫布里也全明星+年度防守球員，而巴恩斯則停步了一年。

他依然是個全能前鋒，能以各種方式組織進攻，萬金油，策動反擊時眼疾手快，有一手近筐拋射，能在中距離操作，這些都非常地符合他的名字斯科蒂（皮彭）。

但：

他的持球進攻撐不起一個球隊的進攻，三分率停步不前損害他的無球價值。他的定位更該像伊戈達拉或阿隆·戈登：一個強隊的三號人物，填滿數(shù)據(jù)欄。

而且他之前以詭異方式受傷，會讓人想起烏布雷遠足受傷、沃爾洗澡時受傷。千金之子坐不垂堂，“斯科蒂你是個職業(yè)球員??！”

比起主導(dǎo)體系，巴恩斯似乎更適合融入體系。比起持球啟動擋拆，他做遞手傳和掩護似乎更自如。

名字有時候是種詛咒：

巴恩斯可能更適合當一個斯科蒂（皮彭），但猛龍當下有喬丹嗎？

那么，巴雷特？

他能快攻，能在前后籃板后得分（反擊或補進皆能），反擊時山呼海嘯，弱側(cè)也有三分。傳球、控球和防守都在進步——進步不算快，但依然。在襲筐的熱情方面，他是后衛(wèi)中的頂尖。而且在多倫多，他找到了在尼克斯所缺乏的機會：他也可以持球創(chuàng)造。如果給他配好隊友，他的突破威脅能為隊友提供遠射機會。

但是……

和巴恩斯一樣，他的籃子不穩(wěn)；和巴恩斯一樣，他無球適配性一般；他和巴恩斯實際上有點重疊，又缺乏巴恩斯的萬金油全能。

那么，英格拉姆？

受傷之前，英格拉姆吃得下球權(quán)，啟得了進攻，能擋拆出球，能在單挑中用跳投懲罰錯位人。他得分方式比巴恩斯和巴雷特都多，健康時可以作為持球手，將球隊扛到起碼聯(lián)盟平均水平，能每晚給你20分6助攻，而且不妨礙球隊的流暢——反例就是卡姆·托馬斯。

他可以表現(xiàn)得像巔峰德羅贊，減一點中投細節(jié)，增加一點三分，體型再大一圈。

猛龍：說到德羅贊我就不困了！

這三個人中，英格拉姆更應(yīng)該是進攻樞紐與發(fā)起人：

巴恩斯的進攻啟動更依賴強突，所以無法吃下足夠多的球權(quán)：大概守轉(zhuǎn)攻由他策動會更好。

巴雷特沖擊更積極，突破也更多，無球也更積極，諷刺的是，這可能讓他更適合擔(dān)當無球攻擊手，或者索性帶二陣。

在最理想狀況下，大概，英格拉姆會擔(dān)負起當年德羅贊的角色，巴恩斯會擔(dān)當一個萬金油組織前鋒；巴雷特繼續(xù)閃擊。

話說：英格拉姆203公分，巴恩斯都是201公分，巴雷特198公分。

曾經(jīng)的OG阿努諾比和萊納德都是201公分……

猛龍兩米上下的搖擺人有執(zhí)念。

哦對了：迪克在選秀時差不多兩米，如今據(jù)說長到了203公分——Dick更大了，好吧這個不好笑……

最關(guān)鍵的是：新來的博伊爾斯，也是201公分。

博伊爾斯在大學(xué)世界是優(yōu)秀籃下得分手，擋拆有效，堅如磐石，能換防到外線和禁區(qū)，和弗拉格一樣是早熟的防守人。

但他不投三分——不是不會，是不肯投。

他強壯敏捷，但沒法在籃筐之上打球。他身上閃爍著追夢（當然沒那么聰明）、戈登（當然沒那么能扣）、西亞卡姆（在他還沒籃子時）那種兩米上下萬金油鋒的能耐。

可是同位置，猛龍已經(jīng)有巴恩斯了。

最后，大概還是會這樣首發(fā)？奎克利+英格拉姆+巴雷特+巴恩斯+博爾特爾。

迪克是替補利器，博伊爾斯擔(dān)當小球陣容中鋒、分擔(dān)巴恩斯的4號位時間。

理想狀況是首發(fā)里除了博爾特爾，每個人都逼近場均5助攻。

至于缺三分、防守軟之類問題？先別提那么掃興的事啦……

這是猛龍尷尬的地方：魔術(shù)有雙子鋒與健康了的薩格斯要分球權(quán)；黃蜂要決定三球、米勒和努佩爾誰出手多一點：

猛龍這三位，留得最久的巴恩斯反而相對最角色球員，而且博伊爾斯還在等他的位置；沖擊力最強的巴雷特卻可能最適合替補；最有持球功力的英格拉姆卻有最頻繁的傷病史。

誰是王牌呢？